回歸二十年，中共治港者一直不滿特區仍未就《基本法》第二十三條立法（廿三條立法）。其實，筆者對廿三條立法一事，向來持正面態度，認為只要所訂定的法例，不損害港人現享有的任何人權和自由，特區委實有責任立法。

然而，基於治港者近年的言行，筆者的看法卻不得不改變。先是一四年，國務院所發表的《白皮書》，將「各級法院法官」視作「治港者」，必須「愛國愛港」，「對國家效忠」，而且履行職務時，必須「承擔維護國家主權、安全」，以及「接受中央政府……的監督」以「體現國家主權的需要」。

所以說法治精神、三權分立這一類討論，反映了那個地方的政治體制。你談法治不談政治根本就是「綁起隻手同人討論」，就是一個不平等的對話，因為內地將法律與政治混為一談。如果我們跟內地談法治，我們是在討論Black Letter Law，即是所謂白紙黑字的法律，我們只不過是法律技術人員，所以我們與內地交往時會介紹一點書給他們，希望他們可以吸收。

我自己也有與泛民朋友討論過聯合執政的概念，當然北京是不中聽的。難道讓你們立法主導？立法會政黨甚多，從建制到泛民，豈非成了立法主導，失去行政主導權，北京話事權何去何從？那麼要視乎高度自治到什麼程度。若來自不同黨派的70位議員，分享聯合執政的概念，但共同支持行政長官，也不一定行不通。

穆迪投資者服務公司今天維持香港政府 Aa1 的長期債務評級與發行人評級， 同時將評級展望從穩定調整為負面。 在此之前，穆迪將中國 Aa3 評級的展望從穩定調整為負面。香港評級展望的 調整反映了穆迪認為，香港信用質素的趨勢將繼續緊隨中國內地，原因是香 港與內地的政治、經濟和金融聯繫日益緊密。 特別要指出的是，香港與內地的政治聯繫越來越大，這可能會拖累香港的體 制實力。此外，對中國內地經濟和金融穩定的風險也可能會削弱香港本身的 經濟和金融展望。