最新動向

28.11.2016

公民實踐論壇「香港管治:禮崩樂壞?」陳方安生致歡迎詞

在中國的和平崛起和繁榮發展方面,香港一直扮演著一個重要的角色。香港會繼續這樣做,但當局必須確保「一國兩制」的承諾得以兌現,香港市民能夠有足夠空間去維持和守護既有的生活模式和核心價值,自由選擇如何為祖國持續的發展作出貢獻而不是由北京強加於港人身上。

我們管治的支柱受到動搖,已是不爭的事實。我們必須盡一切努力,防止管治制度的核心價值進一步被侵蝕,以免管治的支柱崩潰。作為香港大學的舊生,我特別關注近日對大學管治及院校自主的政治干預,我期待聽取稍後馬斐森教授在這方面所持的觀點。

18.11.2016

特別通告

公民實踐培育基金宣佈原定於11月26日在九龍香格里拉大酒店舉行的「香港管治:禮崩樂壞?」公民實踐論壇,其中一位講者曾鈺成先生未能出席,基金對此深表遺憾。基金歡迎前立法會議員余若薇女士擔任是次論壇的講者。

18.10.2016

「民調總監對談:美國與香港兩地之選戰及民調概況」及「民調與選舉工程-深入剖析工作坊」順利舉行

由香港大學民意研究計劃主辦,公民實踐培育基金協辦的講座「民調總監對談:美國與香港兩地之選戰及民調概況」及「民調與選舉工程-深入剖析工作坊」已於2016年10月11與12日順利舉行。

16.08.2016

公民論壇:誰帶頭摧毀廉署和法治?-「廉署獨立性的重要及脆弱」(吳靄儀女士)

公民論壇:誰帶頭摧毀廉署和法治?(2016年8月13日)

吳靄儀女士-「廉署獨立性的重要及脆弱」

(請參考英語文本)

16.08.2016

公民論壇:誰帶頭摧毀廉署和法治?-「演變中的廉政公署」(施百偉先生)

在我的理解,「負責」並不等同廉政公署條例第5條的「符合行政長官命令及受行政長官管轄下」。我認為「負責」不應包括接收「命令」或受制於某人。我們需要問:基本法有否阻礙立法會檢討及修訂廉政公署條例?如果沒有,條例應如何修訂?

我認為字眼如「符合行政長官命令及受行政長官管轄下」等可以刪除;而基本法第63條規定律政司主管刑事檢察工作不受任何干涉,當中「不受任何干涉」的字眼反而可以加進去。這樣做,除符合基本法之餘,更可摒棄過往40多年沿用已久,但對世界級反貪組織的生存構成威脅的歷史包袱。

16.08.2016

公民論壇:誰帶頭摧毀廉署和法治?-「維護廉潔 - 香港要堅持」(陳方安生女士)

自由的代價,是必須時刻警醒,永不言休。權力有如大盜,無時無刻不在取諸大眾,集諸小眾。誰一旦大權在握,人民便不免要與之為敵。唯有長期監察,才可防止身在其位的民主志士變得麻木不仁,專橫拔扈;唯有不斷推行民眾運動,才可確保人民不昧宗旨何在,不讓自由於物質富足之中奄奄一息。」

16.08.2016

公民論壇:誰帶頭摧毀廉署和法治?-主席歡迎辭(詹德隆先生)

快二十年了。我們回望一下香港經歷了什麼變更。

  1. 本來是法治社會,現在越來越人治,長官意旨大於一切,什麼法律,制度,規矩,程序都可以不顧,只要唯命是從,不需要計算對香港整體社會的後果。

  2. 本來是尊重民意的政府,現在變成了藐視民意,隨時一意孤行的政府。

  3. 本來是和平理性的社會,現在變成了暴戾,不斷鬥爭的社會。

  4. 本來是有效率,自律性強的公務員行列,現在變成了「官不聊生」的政治機器。

  5. 本來是享有大學自主和學術自由的高等學府,現在變成了連「獨立思想」也不敢保衛的,徒有大學之名的商業機構。

  6. 本來是自發性強,富正義感的傳媒,現在很多都變成了政府的傳聲筒。

08.08.2016

《公民實踐工作坊—選舉數據分析入門》已於06/08/2016 順利舉行

《公民實踐工作坊—選舉數據分析入門》已於上星期六完結。多謝趙智勳先生與戴捷輝先生的分享,相信大家都開始對分析數據有點概要認識,我們亦希望呼籲公民社會再進一步,自行就數據分析並分享予更多人認清9月選舉形勢!

27.07.2016

公民實踐研討會:選戰啟示錄﹣「三軍未動,數據先行」(鍾庭耀博士)

針對這一點,港大民研計劃決定推廣數據共享,公開所有立會選舉前瞻的原始數據,包括滾動民調數據,可於港大民研計劃平台或國際民調資料庫「ROPER」中找到。鍾博士鼓勵由公民社會發起左中右陣營外的「第四軍」,特別是資訊科技界的從業員,可以組織起來自行分析原始數據,從而得出更準確的選情分析,彌補制度不公的缺憾。

27.07.2016

公民實踐研討會:選戰啟示錄﹣「美國總統大選與英國脫歐公投」(沈旭暉教授)

面對所謂的世代及思潮交替,沈教授認為我們並不是真的有這麼多根深蒂固的基本分野。更多時候,矛盾純粹是出於表達手法的不同,從政者需有視而不見的能力,方能理順矛盾,找出共同點著墨爭取。