公民實踐論壇-大學之道:自由自主-各講者及關注組提議的行動綱領和台下會眾意見撮要

公民實踐論壇-大學之道:自由自主

(2016123)

各講者及關注組提議的行動綱領和台下會眾意見撮要

 
陳文敏教授
  • 陳文敏教授認為隨著教育學院獲正名為大學,立法會議員可考慮針對現行《香港教育學院》條例第6 條提出修訂案,以改特首必然校監制,或指明校監一職只是禮節性的職位,不涉及任何大學的管治。
  • 有指大學教育資助委員會正探討整合各大學管治架構的可能性。對此,陳文敏教授不表認同,並認為各大學有其歷史及特色,根本沒有必要統一。
柯天銘教授 (Prof. Timothy O’Leary)
  • 柯天銘教授指面對香港現在獨特的政治環境,包括港人對一國兩制原則被侵蝕的憂慮,政府領袖長期的缺乏問責及低認受性等,香港人守護院校自主和學術自由更顯重要。
  • 他認為社會現時需要討論何謂適度的院校自主,怎樣的管治架構才最切合世界一流大學的教育需要?鑑於去年發生的事件,港大校務委員會檢討其架構及表現變得逼切。
練乙錚教授
  • 練乙錚教授借英美及台灣大學的例子道出香港的大學管治架構的脆弱,對院校自主和學術自由毫無保障。香港人亦應了解大陸的大學體制,因當權者正想本地的大學向大陸的大學看齊。趁着「港大事件」還在燃燒,港人應深入討論本地大學校監由特首出任的做法應否摒棄、特首委任校委的特權如何改革。
王式英先生
  • 王式英先生認為應考慮修改《香港大學條例》中的12條第3項,廢除特首必然校監制。校監應改由一個透明的制度選舉或任命產生。
  • 他同時建議可考慮修改《香港大學條例》規程XVIII, 1(a) 段有關本來由校監委任的7位校委可由一新成立的委員會委任,另刪除1(a), (b)和 (c)段內“不屬大學學生或僱員的人仕”的要求,使學生及大學僱員可被委任為委員。最後,可考慮加入條文指明校委會成員需要有過半數是來自大學的人仕。
港大警覺
  • 港大警覺成員何式凝教授指現已有三名成員被選入香港大學的校務委員會,他們分別是柯天銘教授(Professor Timothy O’Leary),陳祖為教授和張達明先生。他們將積極要求校務委員會成立檢討委員會研究校委會的組成和權限。農曆新年後,港大警覺將舉行多個研討會讓老師和同學就學術自由作出討論,希望於4月時詳細就學術自由一語作準確的定義。另外,港大警覺將繼續與高級管理人員,校委會成員會面,爭取成立校內獨立投訴機制,以培養一個更自由,免於恐懼的院校環境。
港大校友關注組
  • 港大校友關注組發言人葉建源指關注組將繼續監察李國章。他承認目前為止的確未有辦法制衡制度的漏洞,同時作為立法會議員的他將於立法會內推動各大學條例的修訂,配合院校內的改革。
香港專上學生聯會
  • 學聯副秘書長黃嘉輝先生呼籲教師與學生站於同一陣線。會上他對港大十大院長早前就學生衝入校務委員會會議作出的聲明表示失望。未來行動方面,學聯將於未來一個月發動學界公投,議題將集中於下列三個方向:
    •  廢除特首必然校監制
    • 廢除特首任命校務委員的權力
    • 大幅增加民選學生與教授比例
  • 除此以外,學聯亦正與學術自由學者聯盟磋商舉行跨院教教職員和同學的大型公投的可能性。總括而言,他指出香港必須有大型聯合而可滾動各院校持份者的社會運動以推動大學修例,呼籲各持份者踴躍參與。
學術自由學者聯盟
  • 學術自由學者聯盟陳效能教授指聯盟會持續討論各大院校的管治,並於院校內廣泛收集意見,凝聚共識。他們亦正與學聯商討上述跨院校公投的可行性。另外,聯盟亦正搜集各大院校疑似侵害學術自由的個案,以作備案。同時,他們亦將積極研究外國院校的管治架構,以及研究修例的技術性問題。陳教授形容守護學術自由乃長期抗戰,學者必須組織起來,讓力量得以發揮。
台下評論與問答環節
  • 吳靄儀小姐認為香港必須發動全港性社會運動,以練乙錚教授提及的本地化抵抗大學大陸化。立法討論固然重要,但必須立於大型的社會運動之上,避免修例流於太技術性的討論,影響公眾參與。
  • 陳文敏教授認為可考慮就特首必然校監制作司法覆核。他最後亦呼籲大家相信群眾的力量 。教師們面對壓力時要問自己當初入大學教的原則,勿忘初衷,守住學術自由的底線。